Si è svolto oggi in aula il botta e risposta tra Alessandro Corazza (capogruppo dell’Italia dei Valori) e la giunta regionale sulla questione del conflitto d’interessi sollevata dal Wwf e raccolta dal Consigliere regionale in capo all’architetto Bortolo Mainardi, Commissario straordinario per la Tav nel tratto Venezia-Trieste e allo stesso tempo membro della commissione VIA statale che deve giudicare l’impatto ambientale dell’opera sul territorio. Corazza nell’interrogazione chiedeva che la Giunta regionale si attivasse presso il Ministero affinché risolvesse la situazione rimuovendo Mainardi da uno dei due incarichi.

Nella risposta, avvenuta per bocca dell’assessore Riccardi che si è limitato a leggere un testo preparato dall’assessore Ciriani, impegnato all’estero, si specificava che il servizio di VIA regionale non ha competenza in materia di nomina dei componenti della VIA statale, cosa mai chiesta né messa in dubbio nell’interrogazione dell’esponente Idv.

«Ne deduco– ha replicato Corazza – che la Regione non solo non ha intenzione di fare nulla per rimediare al conflitto di interessi, ma ne è stata lei stessa l’artefice, in quanto è stato proprio Tondo a indicare il nome di Mainardi con una lettera al Ministero già nel settembre 2010, sapendo che egli faceva parte della Commissione VIA fin dal 2008, ed era anche membro del Cda dell’Anas. Non aver risposto, o meglio, aver risposto in maniera da farci pensare che non abbiano neppure letto la nostra interrogazione, denota mancanza di rispetto per tutti quei cittadini che si aspettano il rispetto delle regole e dei principi sacrosanti che Stato e Regione devono garantire».

Un conflitto d’interessi, quello di Mainardi, che Corazza non esita a condannare in quanto «chi riveste incarichi pubblici deve perseguire l’interesse generale con imparzialità per cui è inaccettabile che questa persona sia da una parte commissario straordinario dell’opera in realizzazione e dall’altra componente della commissione VIA che deve giudicare la compatibilità ambientale della medesima opera che egli stesso deve realizzare. Elementari criteri di ragionevolezza e di correttezza amministrativa imporrebbero che i due ruoli venissero ricoperti da due distinte persone, a tutela dell’interesse generale, e quindi dell’ambiente e della salute umana, mentre la Regione vuole accentrare tutte le decisioni e il potere su un’unica persona che porti avanti la linea del governo per imporla arbitrariamente su tutto e su tutti».

«Se è così che intendete affrontare la questione della Tav in Friuli Venezia Giulia – ha concluso Corazza, rivolgendosi alla Giunta – siete voi stessi che create ed alimentate le condizioni affinché crescano movimenti di protesta e si creino situazioni di rottura tra i cittadini, che giustamente pretendono correttezza, e le istituzioni, che dimostrano di non rispettarla».

Leggi l’Interrogazione: link
Leggi la risposta della Giunta: risposta IRI 757

Sono state approvate oggi in Consiglio regionale le disposizioni urgenti per le elezioni amministrative del prossimo 6 e 7 maggio 2012 che anticipano di quattro giorni i termini di presentazione delle sottoscrizioni per presentare le candidature, nel mirino del Capogruppo IDV Alessandro Corazza che ha denunciato il ritardo con cui il provvedimento è stato licenziato.

«Non è chiaro se sia frutto dell’incompetenza della Giunta o della sua colpevole inerzia: fatto sta che il gravissimo ritardo con cui è stato licenziato il disegno di legge in materia elettorale, a sole otto settimane dalle elezioni amministrative, si è trasformato in uno sgambetto elettorale, a danno soprattutto dei partiti e delle liste civiche emergenti, come ad esempio il MoVimento 5 stelle, che non possono già disporre di Consiglieri comunali uscenti disposti ad autenticare loro le firme necessarie per presentarsi». Alessandro Corazza, Capogruppo IDV, descrive così le sue accese perplessità rispetto ad una legge che si è resa necessaria per evitare che gli uffici elettorali lavorassero durante la domenica di Pasqua. Ma il cuore della questione è nei tempi: «Il Governo nazionale è stato decisamente più tempestivo licenziando il Decreto Legge che anticipa i termini già il 27 febbraio 2012, a più di un mese dal termine per la presentazione delle candidature. In Regione invece, dove l’autonomia in materia di enti locali permette alla Giunta Tondo di decidere delle date diverse rispetto alle nazionali, la decisione di fare l’election day è stata intempestiva arrivando fuori tempo massimo, quando sarebbe stato ormai opportuno fissare una data per le elezioni qualche settimana più in avanti per non inciampare in questa difficoltà».

«Questa irresponsabilità della Giunta non penalizzerà certo i partiti più stutturati e rappresentati nelle istituzioni, che già sapevano di questa evenienza -potendosi quindi attrezzare per tempo- e che non hanno comunque difficoltà a raccogliere le sottoscrizioni potendo contare su molti autenticatori - continua Corazza – quanto piuttosto le numerosissime e sempre più presenti liste civiche che spesso nascono proprio in risposta ai mali della partitocrazia e dalle quali i partiti tradizionali cercano di difendersi. Sono infatti proprio i normali cittadini, la società civile, e chi non è vicino ad ambienti politici a essere penalizzati da questo anticipo nella presentazione delle candidature, che per molti si trasformerà in un’esclusione di fatto dalla competizione elettorale in quanto è risaputo, per chi ha esperienza in materia, che gli ultimi giorni sono i più cruciali per raggiungere l’obiettivo delle firme necessarie alla presentazione, e che è sempre difficile ottenere la disponibilità di un consigliere comunale o un funzionario pubblico ad autenticare le firme».

Il provvedimento di legge, votato all’unanimità con la sola astensione dell’IDV, ha anticipato di 4 giorni il termine ultimo per la presentazione delle candidature con le relative sottoscrizioni, spostandolo da venerdì 6 e sabato 7 aprile a lunedì 2 (dalle ore 8 ) e martedì 3 aprile 2012 (fino alle 12).

«Emerge la sensazione, sempre più fondata, che si stia assistendo ad un piano di restaurazione del potere volto ad escludere dalla rappresentanza democratica tutte le forze politiche emergenti». Così interviene il Capogruppo IDV Alessandro Corazza in Consiglio regionale sulle due proposte di legge costituzionale che stabiliscono la riduzione del numero dei consiglieri regionali a 48 unità. «Con queste nuove leggi - ribadisce Corazza - le liste civiche, i movimenti in ascesa, come ad esempio il Movimento 5 stelle che tanta paura fa ai partiti, la società civile, i giovani e le donne verranno estromessi una volta per tutte dall’accesso del palazzo dei bottoni, a vantaggio come al solito di una casta che continua ad autotutelarsi, barricandosi a riccio nella propria conservazione del potere».

«Tutto ciò - continua Corazza - è quanto accade a livello nazionale, dove si sta ragionando su una nuova legge elettorale che di fatto favorisca il terzo polo (prevedendo un sistema proporzionale), nonchè il pdl e il pd (attraverso l’introduzione un’alta soglia di sbarramento e un sistema di riparto dei seggi che premia i partiti più votati a scapito degli altri). Se davvero si volesse agire contro gli sprechi e i costi esuberanti della politica, come il nostro Gruppo va da sempre sostenendo inascoltato, basterebbe ridurre tutte le indennità e cancellare i vitalizi che gravano inalterati sul bilancio pubblico».

«Perciò - incalza il consigliere IDV - ora la vera questione è: perchè si è giunti oggi a formulare questo genere di proposte? O si tratta di una colpevole superficialità con cui s’intende cavalcare il populismo a fini elettoralistici, oppure - conclude il Capigruppo - è una malignità, l’ennesima, atta a sigillare finalmente i portoni della politica alla società civile, ormai percepita come uno spauracchio da debellare anziché la cura alla malattia di cui sono affetti i partiti».

I lavori si sono conclusi con l’espressione a maggioranza del parere negativo alle due proposte di legge costituzionale votato anche dall’IDV, che ha visto accolto un proprio emendamento che modificava la proposta di delibera, e respinto dal PD.

Si può essere contemporaneamente Commissario per la Tav e membro della Commissione VIA ministeriale che è chiamata ad esprimersi sulla stessa opera? Apparentemente no, ma nei fatti è così, se si guarda agli incarichi dell’architetto Bortolo Mainardi. E’ questo il motivo che ha spinto Alessandro Corazza, capogruppo di Italia dei Valori in Consiglio regionale, a presentare un’interrogazione urgente per chiedere se la Regione «intenda rimanere immobile di fronte all’acclarata situazione di conflitto di interesse oppure ritenga opportuno chiedere al Governo nazionale di provvedere alla rimozione immediata, e comunque prima che la Commissione VIA esprima il giudizio in merito all’opera, per incompatibilità, dell’ architetto Mainardi da uno degli incarichi affidatigli».

La vicenda è quella che riguarda l’Asse Ferroviario Venezia - Trieste, un’opera i cui costi si stimano in circa 7,4 miliardi di euro e il cui impatto ambientale preoccupa non poco le associazioni ambientaliste e la cittadinanza attiva. La sua progettazione e costruzione sono a cura di RFI S.p.A. È previsto che la linea sarà lunga 155 chilometri. Nella definizione del progetto vengono assunti gli standard propri delle nuove linee ferroviarie AV-AC, ossia una velocità di 250-300 km/h per la linea e una di 160 km/h per le interconnessioni con la rete esistente e un esercizio misto per il trasporto di merci e passeggeri.

Il 22 giugno 2011 il Governo ha emesso un Decreto di nomina dell’architetto Bortolo Mainardi a Commissario Straordinario per l’Asse Ferroviario Venezia – Trieste, avente il compito principale di coordinare l’iter del progetto sul territorio, anche su pressione dei presidenti delle regioni Friuli Venezia Giulia e Veneto affinché si sbloccasse la situazione e si procedesse quanto prima all’avvio del progetto. «Elementari criteri di ragionevolezza e di correttezza giuridico-amministrativa - ha dichiarato Corazza - impongono che i due ruoli di cui è investito Mainardi non debbano mai essere ricoperti dalla stessa persona, che altrimenti assumerebbe il ruolo di “giudice” sulla compatibilità ambientale delle opere che deve realizzare. Ci auspichiamo che la Regione prenda una chiara posizione prima che sia troppo tardi, non capendo il motivo del silenzio fin qui prodotto sulla vicenda».

Si è concluso nella suggestiva Cormons il convegno “Dalla parte degli agricoltori”, organizzato venerdì dal Gruppo Idv del Consiglio Regionale e incentrato sui temi dell’agricoltura, alla luce della crisi strutturale e dei procedimenti e delle leggi nazionali e regionali che soffocano il settore.

Il consigliere regionale IDV Enio Agnola, VicePresidente della Commissione II attività produttive e agricoltura, ha moderato gli interventi dei rappresentanti delle associazioni di categoria del mondo agricolo presenti al Convegno quali ConfCooperative, Confagricoltura, CIA e Coldiretti, che convergono unanimamente sulle macroscopiche criticità del settore, denunciando l’effettiva difficoltà di accesso al credito da parte delle aziende agricole, i drammatici effetti della politica fiscale del governo nazionale che farà gravare l’IMU sulle aziende agricole, l’eccessiva burocratizzazione e le spropositate accise sul carburante: un mix micidiale destinato a soffocare definitivamente un comparto ormai da troppo tempo in apnea. Continua la lettura…